Kehitysavun väärinkäytökset

 Edelleen ajankohtaista, mutta ikävää että kehitysapurahat eivät usein tavoita kehitysmaissa heitä, joille se on tarkoitettu, eli käytännössä kehitysavusta lienee hyvin marginaalinen hyöty. Tietty kehitysapu voisi silloin olla kyllä paremmin perusteltu, jos se voitaisiin ohjata ohi diktatoristen järjestelmien ja korvamerkitä suoraan johonkin konkreettiseen kehitysprojektiin.

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Haittamaahanmuutto vs omat vähemmistöt

 Haittamaahanmuuton yksi ikävä puoli on myös se, että kanta-suomalaisten vähemmistöjen, kuten vammaisten ja esimerkiksi mielenterveyskuntoutujien teemat jäävät enemmän pimentoon niin palvelujärjestelmiin / uudistuksien investointien osalta sekä suotuisan asenneilmapiirin kehittymisen osalta. Jos Suomi keskittyy pelkästään tuomaan työvoimaa ulkomailta, miten sitten voivat työllistyä kanta-suomalaiset erityisryhmien ihmiset sekä muut työtä vailla olijat. Enemmän pitäisikin muuttaa ajattelua siihen suuntaan, millä tukitoimilla suomalaiset heikentyneen työkyvyn omaavat työllistyisivät 🤔 ja noin yleisesti vielä tuosta maahanmuutosta, niin Suomella ei ole taloudellisiakaan resursseja ottaa mielin määrin ihmisiä tänne, eikä muutoinkaan ole mahdollisuutta olla koko Euroopan sosiaalitoimisto EU:n elvytyspakettiin viitaten. Joni Koskinen
Lue lisää

Demokratia ja EU:n elvytyspaketti

 EU:n elvytyspaketti on rahamääräisesti sen luokan asia, että siitä olisi hyvä järjestää ainakin neuvoa antava kansanäänestys. EU:n toimintakulttuuri on merkittävästi muuttunut siitä, kun Suomi siihen kansan antamalla mandaatilla liittyi vuonna 1995. Viime kesänä julkaistun tutkimustuloksen mukaan vain 11% Suomen kansalaisista hyväksyisi elvytyspaketin sellaisenaan. Tätä tulosta vasten demokratian hengen toteutumista ajatellen ja ison luokan menoerä huomioden tulisi kuunnella kansan mielipidettä.
Lue lisää